国内着名语言学家王力先生过去说过：就句子的结构而论，西洋语言是法治的，中国语言是人治的。
大家看一看下面的例子：
Children will play with dolls equipped with personality chips, computers with inbuilt personalities will be regarded as workmates rather than tools, relaxation will be in front of smell television and digital age will have arrived
译文：儿童将与装有个性芯片的玩具娃娃玩耍，具备个性内置的计算机将被视为工作伙伴而不是工具，大家将在气味电视前休闲，到这个时候数字年代就来到了。
这句英语是由四个独立句构成的并列句，前三个句子都用简单以后时，最后一个句子用的是以后完成时，句子之间的关系通过时态、逗号和并列连词and表示得一目了然。而汉语译文明显就是简单的叙述，至于句子之间的关系完全通过句子的语义表现出来：前三个句子可以看成是并列关系，最后一个句子则表示结果。
2、英语多长句，汉语多短句
因为英语是法治的语言，只须结构上没出现错误，很多意思总是可以放在一个长句中表达；汉语则正好相反，因为是人治，语义通过字词直接表达，不一样的意思总是通过不一样的短句表达出来。正是因为这个缘由，考研 英译汉考试试题几乎百分之百都是长而复杂的句子，而翻译成中文常常就成了很多短小的句子。
比如：Interest in historical methods had arisen less through external challenge to the validity of history as an intellectual discipline and more from internal quarrels among historians themselves。
译文：大家对历史研究办法产生了兴趣，这与其说是由于外部对历史作为一门常识学科的有效性提出了挑战，还不如说是由于历史学家内部发生了争吵。
英文原句是个典型的长句，由27个词组成，中间没用任何标点符号，完全靠语法结构使整个句子的意思化零为整：less through...and more from构成一个复杂的状语修饰动词arisen。在中文翻译中，产生兴趣这一要紧内容通过一个独立的句子表达，两个不一样的缘由则分别由不一样的句子表达，整个句子被化整为零。
3、英语多从句，汉语多分句
英语句子不仅能够在简单句中用非常长的修饰语使句子变长，同时也可以用从句使句子变复杂，而这类从句总是通过从句引导词与主句或其它从句连接，整个句子尽管表面上看错综复杂却是一个整体。汉语本来就喜欢用短句，加上表达结构相对松散，英语句子中的从句翻成汉语时总是成了一些分句。
比如：On the whole such a conclusion can be drawn with a certain degree of confidence but only if the child can be assumed to have had the same attitude towards the test as the other with whom he is compared, and only if he was not punished by lack of relevant information which they possessed。
译文：总的来讲，得出如此一个结论是有一定量把握的，但需要拥有两个条件：可以假定这个孩子对测试的态度和与他相比的另一个孩子的态度相同；他也没因缺少别的孩子已学会的有关常识而被扣分。
原文中两个only if引导的从句显然使整个句子变得非常复杂，可是因为有并列连词but和and，整句话的逻辑关系十分了解：可以得出结论但只须而且只须。从上面的译文大家可以看出，为了使中文表达愈加了解，but only if...and only if.。。第一提纲挈领：但需要拥有两个条件，这种做法给大家的感觉是译文中没从句，有些只不过一些不一样的分句。
4、英语多代词，汉语多名词
英语不只有we、you、he、they等人称代词，而且还有that、which之类的关系代词，在长而复杂的句子，为了使句子结构正确、语义了解，同时防止表达上的重复，英语总是用不少代词。汉语虽然也有代词，但因为结构相对松散、句子相对较短，汉语里不可以用太多的代词，用名词总是使语义愈加了解。请看下面的例句：
